El lado oscuro de los nuevos productos de Apple
Apple era una empresa prácticamente en la ruina hace pocos años, pero un producto menor, el iPod, la rescato de los infiernos para volver a la primera línea de batalla. Después de han sucedido grandes éxitos y pequeños fracasos pero a sabido vender una serie de productos de manera acertada y envolviendolos en un halo que hace que el propietario le da un valor adicional a ese simple producto de consumo.
Existe un mercado muy fuerte en la venta de software, música, libros digitales, etc...un mercado que puede reportar más beneficios que el hardware, actualmente a precios de saldo. El planteamiento que nos hace Apple es el siguiente : ¿y si no damos opción al cliente? Es decir, compras tu flamante iPhone o iPad y quieres instalarle un programa para grabar videos, ¿lo compras y lo instalas? ¿Buscas sotware libre que lo permita hacer? La segunda opción esta prohibida y la primera es la única opción pero con un alto precio. Y ese es que siempre tienes que pasar por su AppStore. De manera monopolística hacen de intermediarios entre tu dispositivo y las aplicaciones. En el fondo tienen un control férreo sobre lo que puedes y puedes introducir en TU dispositivo.
En Internet hoy no se habla de otra cosa más que del iPad, un iPhone supervitaminado y poco más. Pero no se habla de lo que pienso es más importe, el recorte de libertades. Tienes que pasar por su filtro para poder acceder a aplicaciones y contenidos. De manera que pueden borrarte y controlar lo que haces y te obligan a ser un consumidor suyo de por vida. No sólo esto, sino como pasó con el Kindle de Amazon y el libro 1984, pueden borrarte o filtrar contenido que ellos consideren no apropiado. Lo peor es que la gente está encantada con su iPhone y se venden como si fuera gratis. ¿A qué precio estamos vendiendo nuestra libertad?
Y ya no sólo eso, sino que además a diferencia del Kindle de Amazon, el iPad es escandalosamente caro. No se molesta ni en subvencionar precios del hardware para compensarlo con la venta de su portal AppStore, sino que además mantiene esos precios que hacen la marca para la élite.
En su momento compré el iPod porque es el mejor reproductor de música que se ha creado, pero precisamente porque no tenía sistemas DRM como en su momento tenía SONY con sus reproductores. Pero permitir que una empresa se convierta en ama y señora de nuestras vidas, no gracias.
Enlaces: No soy el único que lo opina
A partir de hoy, Red y Libertad
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante parasalir de la crisis como se ha demostrado ampliamente
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta); 2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de laCarta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado
Red SOStenible
contacto@red-sostenible.net
http://Red-SOStenible.net
La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338
Neutralidad en la Red y como perder lectores (y 2)
Como comentaba en la entrada anterior mi postura sobre los derechos de autor parece ser que es un poco antipopular y aunque parezca muy clara y firme no siempre puedo considerarme un ayatola de mis creencias.
En la época pre-Internet, pre-Napster, ya existía lo que han querido llamar piratería digital. En los ordenadores teníamos los discos CD-Rom y los cassetess, en vídeo las cintas VHS grabadas en LP y con la pegatina de celofán para grabar encima. El acceder a determinado género o contenido era complicado utilizando anuncios en los periódicos, fanzines, amigos de amigos y así. Conseguir por ejemplo un documental maravillo que echaron por la 2 a las 3 de la mañana era imposible de conseguir, al igual que esa película de la que hablan en los fanzines de Inglaterra. Sólo se podían conseguir con un poco de suerte a través de importación a precios inflados y con un cambio peseta-libra que daban ganas de llorar.
Con todo esto os quiero transmitir el oscurantismo, las tinieblas de cultura en la que vivíamos, el submundo marginal del arte inaccesible. El libro descatalogado que no van a volver a reeditar por ser poco popular. Casi todas las novedades de las que te enterabas eran por revistas de importación o nacionales y en muchos casos, de los discos que hablaban o los documentales a los que hacían referencias ya no se comercializaban. No existía un videoclub en ninguna ciudad con un fondo de películas más allá de los últimos meses o las más exitosas y comerciales de todos los tiempos. El resto o no se podían llegar a alquilar jamás o cuando oias hablas de ellas ya no estaban.
Entonces apareció Internet, los ftps, los programas p2p y demás herramientas de intercambio. En ese momento Internet y la cultura se tambaleó por completo. Al principio se compartía la música preferida de ese momento y la más popular. Pero poco a poco la gente se animo y empezaron a ser accesibles obras almacenadas en discos por coleccionistas y maravillas auténticas en manos de unos pocos afortunados. Según aumento la capacidad de las redes y los sistemas de compresión y digitalización hemos podido ir accediendo a todos los tipos de cultura: cine, arte, música, libros...de manera prácticamente ilimitada. Alguna gente comienza a sufrir el síndrome de diógenes digital y comienza a almacenar millones de canciones y de peliculas que seguramente jamás va a escuchar. Pero esta parte de usuarios no es la que nos interesa, la parte interesante es aquella que llevaba buscando años Los cuatrocientos golpes, y por fin pudo verla. El que no vio la serie Médico en Alaska por los horarios imposibles y ahora pudo verla tranquilamente en su casa y disfrutándola.
Gracias a la mal definida piratería, los ciudadanos hemos podido acceder a una biblioteca ilimitada de cultura y conocimiento. Yo mismo participé en una comunidad encargada de rescatar libros de ciencia ficción descatalogados e imposibles de conseguir. Entre todos los escaneamos y los pusimos a disposición del mundo para que los disfrutaran. De repente, la técnica de escasez artificial generada por algunas distribuidoras desaparecía y podíamos tener en nuestras manos maravillas desaparecidas y escondidas en archivos mohosos.
Pero no a todo el mundo le interesa la cultura, porque aunque en youTube encontramos verdaderos signos de nuestra historia, las productoras y cadenas continuan en su lucha absurda por mantener el control sobre productos desechados en su momento o que no interesaban, pero ahora que están disponibles en la red y la gente está interesada en ellos quieren recuperar el control.
Todo esto no ha pasada en un año o 2. Ha pasado ya una década desde la aparición de Napster y siguen sin darse cuenta de que hay que adaptar el mercado. Las generaciones que vienen detrás nuestra, los nacidos más allá del 95 no comprenden el sentido de comprar un cd. ¿Para qué si lo tienes gratis en la red? Quizá la reacción será tardía pero tiene que llegar y restablecer el sentido común para ambos bandos: el consumidor y las distribuidoras de contenidos. Internet es una realidad entre nosotros y no va a desaparecer con leyes que la amordacen. Hay que educar en dar valor al contenido que publica un autor, pero con un precio razonable.
Aunque parezca una tarea imposible, creo que todavía se puede hacer algo, sino ¿quién va a crear nuevas obras por amor al arte? ¿Qué hay de los miles de puesto de trabajo relacionados con el sector? ¡El reloj cuenta y se quedan sin tiempo!
Neutralidad en la Red y como perder lectores
Hace tiempo que no hablo sobre la Red. Y todo a sido por leer lo que se habla en ella. Cuando aparecen noticias sobre el tema, no sólo leo varias fuentes y me documento sobre el tema en cuestión, sino que también me interesa bastante leer lo que comenta la gente. Y eso ha producido que se me quiten las ganas de seguir escribiendo sobre el tema.
Además la prensa y los bloggers representantes de los internautas españoles han caído en el error de seguirle el juego a las gestoras de derechos de autor. Lo que se debería estar hablando a lo largo de estas semanas es del hecho que estamos perdiendo derechos fundamentales: Permitimos que una serie de empresas con intereses económicos y dudosa gestión pueda cerrar páginas Web sin más control que su propio criterio. La maniobra de distracción ha sido desviar la atención hacia las páginas de enlaces sobre descargas directas y enlaces a programas p2p, y ahí se ha quedado el tema.
Si se lee en foros y comentarios de blogs, los comentarios se resumen en esto:
- Por cada página que cierren aparecerán diez más. Esto no se puede parar.
- Pues yo si no me puedo descargar lo que quiera me doy de baja, ya verás cuando lo hagamos X millones cambian de opinión.
- Pues yo para eso me paso al modem de 56k, que el ADSL no lo quiero para nada.
- Hagamos boicot y no compremos discos, música, películas...son soportes obsoletos..blah blah
- Los creadores, autores, cantantes, etc son unos listos que cobran demasiado y se lo gastan todo en drogas...
Y así hasta el aburrimiento.
Y no estoy de acuerdo. Me da la sensación de que en el fondo nos lo merecemos por ser un país de catetos, en el que la gente protesta porque no le dejan seguir robando, pero no se da cuenta de que lo que se está cociendo es una ley hecha a medida para que las gestoras de derechos de la antigua escuela y un grupo de empresas campen a sus anchas y transformen Internet en un centro comercial a su medida.
Hay que aclarar una serie de conceptos que la gente parece no entender:
- Robar es malo: "Yo no voy al cine, compro discos, etc porque son muy caros, si los pusieran a X precio si lo compraría." La he escuchado tantas veces que ya me produce indiferencia. Un Rolex es caro, y como es así no lo compras. Si un determinado producto es demasiado caro no lo compres, protesta, recoge firmas y conseguirás finalmente que el mercado se equilibre y sea accesible. Además, los que más utilizan este argumento son los que luego pagan una copa de garrafón a 6€ el sábado por la noche.
- Los autores/creadores son dueños de su obra: No creo en los derechos de autor de 100 años que quieren en los EEUU, pero sí que el autor de una obra de cualquier tipo debe tener derecho sobre la reproducción de su obra, sea esta un cuadro, un libro, o lo que sea. Es suyo y tiene derecho a mantenerla bajo control. Otra cosa es que lo haga mal y de la tenga que comer con patatas, pero es SUYA.
- Las gestoras de derecho son malotas: La idea, como tantas otras, por la que se crearon está bien pensada. Para que el autor se dedique a lo suyo aparece un representante que se dedica a controlar y cobrar el uso de la obra de un artista. Como es normal se queda su porcentaje y todos felices. El problema es que no es así. Los criterios de cobro son de lo más peregrinos y oscuros. Han establecido su negocio más allá del mero intermediario para convertirse en una hidra con sus cabezas buscando el dinero sea como sea. Los autores son los primeros en quejarse ya que aunque su disco tenga mucha difusión, el dinero se reparte en base a criterios muy muy muy pejigueros.
- Si no estás de acuerdo protesta: Todos sabemos que en muchas cosas España es como una república bananera. Pero es que la culpa es nuestra. Es el país del cabreo eterno, pero nadie quiere ir a una manifestación o implicarse en una protesta. Lo cómodo es echar pestes en el bar pero no montar una recogida de firmas para que un problema se solucione. ¿Quién fue a la concentración por la Neutralidad de la Red? Cuatro gatos. El resto en su casa, protestando en los foros pero sin ningún elemento de presión.
- Apoya al artista que te gusta: El mayor problema de los autores es la distribución de su obra y su difusión. Con Internet esta barrera ha desaparecido en muchos aspectos, pero no del todo. Si te gusta lo que hace un artista, apóyale económicamente. Si de verdad quieres que siga creando y que pueda dedicarle el mayor tiempo posible con la mayor independencia de las corporaciones sólo hay un camino y es que no dependa de las migajas de éstas. Aquí por desgracia estamos acostumbrados al "no pagar si se puede evitar". Además te aseguras que el dinero llega integramente al artista y no hay intermediarios que se queden con la mayor parte del pastel. Si te gusta un dibujante comprale una lámina de vez en cuando. Para tí 10 euros no es mucho y él/ella querrá seguir creando.
Me dejo muchas cosas en el tintero pero aunque antipopular esta es mi opinión 
Derechos fundamentales en Internet
Suscribo el siguiente manifiesto y espero contribuir a su difusión publicándolo aquí:
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
vía: Dhaunae
La red en España muere poco a poco
Las aguas tranquilas de la Red en España vuelven a recibir un tsunami de noticias. El animal acorralado y herido de Industria Audiovisual sigue luchando por sobrevivir a la herida de muerte que ha sido Internet y la democratización de los contenidos. Se acabó la generación de escasez artificial y la venta de soporte físico como excusa para precios abusivos. Porque no nos engañemos, los autores poco tienen que ver con los gritos de terror sobre la piratería con lo que nos inundan los medios implicados.
Tarde y mal llegan noticias relacionadas con le creación de un Megaportal de venta de contenidos1. Acaso crear un iTunes años después del éxito del mismo. ¿Tendrá exito? Pues lo dudo bastante. Era un paso que tenían que haber dado hace años con la aparición de los formatos de audio comprimido e Internet. Pero han llegado casi 10 años tarde, cuando ya hay una generación de consumidores que no han vivido la compra de un cd o una película. Ya no conciben el soporte físico y menos la excusa de este para cobrar las contidades desorbitadas a las que nos tenían acostumbrados. La única posibilidad que tienen no pasa por la creación de leyes para proteger la propiedad intelectual, sino por reeducar a los nuevos consumidores en las ventajas de la legalidad, con precios razonables y reconociendo el trabajo de los autores.
Soy de las pocas personas que no me gusta el modelo de negocio tipo iTunes, que deja de lado la posibilidad de que se cree un mercado de tiendas virtuales de música. Al igual que antes teníamos las tiendas de discos, creo que este tipo de iniciativas acaba con un mercado potencial y que generaría trabajo y buenas oportunidades. Creo que la labor de empresas como iTunes debería ser la de mayoristas de la música, que revendiera a precios económicos a vendedores al por menor la música. De esta manera, desde nuestro blog podríamos vender un recopilatorio de nuestra música favorita con el valor añadido de nuestro trabajo y un pequeño margen de beneficio que permitiría crear un nicho de trabajo seleccionando buena música y siendo retribuido de manera proporcional.
Pero poco de todo esto parece que será realidad en España si los planes de Telefónica no cambian, ya que no tiene previsto desplegar sus redes de fibra hasta todos los hogares, sino solamente a aquellos de rentas altas y empresas, dejando los pares de cobre al resto de los mortales. De esta manera el desarrollo de la Red en España queda estancado durante otros 3 años más. Teniendo en cuenta que nuestros vecinos de Portugal ya tienen ofertas de líneas de 1Gbps. ¿Dónde nos deja esto?
De poco sirve dar un ordenador a cada niño de quinto de primaria si luego su colegio sale a internet con una línea de 2Mbps de descarga y 300kbps de subida. Porque es la realidad que estamos viviendo ahora mismo. Las líneas simétricas de 2Mb que se comercializan a nivel profesional rozan los 600€. ¿Cómo vamos a avanzar con estos medios? Los políticos siguen pensando en la Red como un gasto sin sentido y que no tiene que ver con el motor de desarrollo de la economía. Pero las comunicaciones es la base de los mercados en desarrollo y el rápido crecimiento de pequeños negocios. Y la Red todavía más. Pero la CMT sigue funcionando como una lonja de pescado llena de pescados corruptos que permiten hacer y deshacer a Telefónica a su antojo.
Noticias relacionadas:
1.La industria audiovisual quiere crear un Megaportal de contenidos.
Guía de supervivencia en la red (1)
Leyendo en Abadía Digital esta entrevista a Aas me ha venido a la cabeza un tema que llevo tiempo rumiando. En la entrevista se habla sobre los foros de una pagina relacionada con el mundillo de la decodificación del Digital+. Las nuevas leyes se encargaron de que todas esas páginas llevadas por aficionados fueran cerradas por miedo a una denuncia que les arruinase. El mayor caldo de conocimiento se encuentra ahora mismo en los foros, donde la gente intercambia sus avances y hace contactos que le permiten avanzar e integrarse en una comunidad.
Pero todo este tipo de conocimientos, al igual que las páginas relacionadas con el p2p han estado basadas en los vacios legales o la mayor o menor impunidad a la hora de estar online. Sobre todo teniendo en cuenta que se basan en sistemas que permiten de manera automática la localización de los servidores que los alojan y de sus dueños o responsables del servicio. En el momento que las grandes corporaciones han querido meter mano, han desaparecido como barridos por una ola.
Claro, que este tipo de foros, wikis y demás se han desarrollado bajo la premisa de que los usuarios que los fundaron se basaban en la sencilled de uso e instalación de estos sistemas y la comodidad de estos. La semilla de los foros, como sabréis los que llevéis cierto tiempo en la red, fueron las News y las listas de correo. Los participantes se comunicaban mediante correo electrónico con una suscripción a un reenviador central que se encargaba de gestionar que la información llegara a todos los participantes.
Este sistema tenía grandes carencias, sobre todo desde el punto de vista de la comodidad, en comparación con los nuevos sistemas. No podías anidar los correos en hilos de conversación, el uso de elementos adjuntos estaba limitado, así como los lenguajes de programación y maquetación gráficas. Aunque en los últimos tiempos aparecieron algunos programas que ayudaban a solventar esto, fueron arrasados por la moda de los foros.
¿Y a dónde nos lleva todo esto? Existe una clara tendencia hacia una cierta regularización de la información en Internet. Aunque el Underground y la Scene siempre han estado y siempre estarán, es necesario dotarnos de nuevos medios para poder comunicarnos de manera libre y de manera segura. Esto nos obliga a pensar en la descentralización de los servicios de información. No es asumible pensar que toda la información se encuentre en un nodo de la Red con una dirección IP facilmente localizable. Esta claro que no tiene futuro. Hay que pensar en células dispersas de información que se comunican entre ellas de manera no centralizada y además que doten al sistema de ciertos elementos básicos de funcionamiento.
Continuará...
¿Spyware para el control de descargas en Francia?
Leo sorprendido en este enlace la posibilidad de que para aplicar la ley de control de descargas del señor Sarcozy sea necesario que los usuarios instalen en su ordenador un programa de control suministrado por las ISPs. Es decir, te autoinstalas un spyware que controle, en un principio, que no te descargues contenido protegido con derechos de autor.
Y lo leo sorprendido porque no he escuchado ninguna protesta al respecto. Me parece absolutamente aberrante al punto que nos está llevando el poder de las Gestoras de Derechos de autor, que son capaces de convertir al Gobierno, votado por el pueblo, para que actue como un estado fascista en contra del mismo pueblo que le eligió. Me parece que atenta contra todos los derechos fundamentales de las personas y el libre acceso a la información.
Soy un firme defensor de los derechos de los creadores de contenidos, pero no estoy de acuerdo en absoluto con la manera en la que las Gestoras mueven los hilos para encauzar el dinero de manera tan oscura y sin que se reparta de manera equitativa y proporcional a la música o contenidos que se consume.
Internet is death
Link-o-matic: Neutralidad en la red.
'Telecos' y autores fracasan en sus negociaciones sobre las descargas de Internet.[El Mundo]
La UE admite cortar Internet sin autorización judicial a presuntos piratas
El Gobierno decidirá el control de las descargas ante la falta de acuerdo
El paquete Telecom a punto de ser votado en el Parlamento de la UE [Microsiervos].
La Coalición REDTEL entregan al Gobierno acuerdo contra las descargas[BandaAncha]
Link-o-matic: Neutralidad, cines, p2p y más
¿Hace falta comentar la siguiente noticia? Yo creo que no...
Al final lo han conseguido: El Parlamento Europeo ha aprobado la extensión del Copyright de la música de 50 a 70 años. El Lobby pro-copyright se ha salido con la suya y ha logrado la aprobación de la extensión de copyright, de manera que los hijos y nietos de los veradaderos artistas, así como los de siempre vivan de rentas y dejando miles de obras de música en manos especuladoras en vez de ser de dominio público tras cincuenta años, una cifra yo creo, más que suficiente.
Tras la condena a PirateBay por enlazar contenidos con copyright que no están en sus servidores se a abierto la veda a las páginas que enlazan contenidos, en este caso el gigante Google: Google tendrá que pagar 200.000$ a una modelo argentina por enlaces a falsos servicios de prostitución[Alt1040]. Los administradores de PirateBay se sintieron decepcionados en su momento por el espaldarazo a la su llamada de apoyo a Google. Y es que cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar. Google no se dio cuenta que puede ser el más perjudicado de esta situación. A priori se podría pensar que el tener que filtrar sus enlaces no les afectaría mucho a grandes rasgos, pero seguramente el golpe podría ser mortal. De repente gran parte de los contenidos que buscan los usuarios en la red no estararían disponibles al no cumplir las condiciones legales, ¿y qué nos queda? Pues una herramienta roma que se sustituirá por otro sistema que permita acceder a estos recuersos.
Al pareceer el acuerdo entre REDTEL y las Gestoras de derechos es inminente y sus primeras acciones van orientadas como vimos ayer a eliminar de raiz a los seeders, uploaders y páginas de enlaces a estos contenidos: El sector cultural pide desconectar a los 4.500 internautas más piratas [El Periodico]. Lo que no está claro es como van a legalizar todo el tinglado teniendo en cuenta la legislación vigente, habría que saltarse unas cuantas leyes y derechos fundamentales: La legislación española hace inviable perseguir los delitos de descargas de archivos en Internet [El Economista], ¡Internet no se toca! [Aosicación de Internautas]
Otra noticia que a nadie sorprenderá: España cuenta con 563 cines, menos de la mitad que en 2003, y tiene 825 pantallas menos que hace cinco años [Yahoo.es];
Y es que cada vez es menos necesario ir al cine para disfrutar de una buena película, y menos teniendo en cuenta que no hay que soportar a los maleducados de turno, precios excesivos y viajar a las afueras o al centro comercial de turno. Y lo comenta alguien que sigue yendo al cine casi todos los fines de semana. Han apostado por un modelo americano que no necesariamente va a funcionar aquí. Si te apetece ver una pelicula o te la ves en casa tranquilamente o de alguna manera que puedas disfrutarla sin tener que ir a la Conchinchina solo para eso. Además, ¿son conscientes de los sueldos del trabajador medio español? Creo que no, porque una familia de 4 miembros no puede permitirse ir al cine a menudo y gastarse: 30€ de entradas, 20 de palomitas y refrescos, transporte, etc...
Nunca nadie resumió la situación de manera tan concisa sacandote una sonrisa: Quién es quién en esto del p2p y las descargas [Sinergia sin control]
