Una ley diseñada y planificada por los mismos que están matando la cultura en España y que pretenden continuar viviendo de las rentas, explotando a los artistas y riéndose de los que quieren disfrutar de material original a precios de mercado. ¿Pero qué saben ellos de crear? ¿Qué importa? Hay que defender el cine español, que se lo bajan de Internet, ¿perdona? Estamos hablando de las mismas películas pagadas con dinero público y de las cuales solo llegan al cine un 15%.

Espero que disfruten de su brandy en su sillón de orejas mientras piensan que con esta Ley van a recuperar el status quo de caciques intermediarios, parasitando de los artistas y exprimiendo los bolsillos de todos los españoles con cánones absurdos, ayudas, subvenciones y amiguismos.

Gracias por crear leyes en contra de los ciudadanos y sus intereses, por convertir a este país en tierra baldía para la creatividad y la iniciativa empresarial en el mundo del arte. Gracias por quitarme la venda de mis ojos del todo y darme cuenta que vivimos en un lugar gobernado por monstruos codiciosos y endogámicos que buscan seguir revolcándose en sus cenagales de dinero manchado por las heces de su propia corrupción. Vivan los artistas progres que como ya no pueden crear porque fueron cantantes de una canción, actores de películas que nadie ve hunden la cabeza de los nuevos artistas en el agua hasta estrangular sus esperanzas. Gracias a todos y adiós.

Un hombre de estado es el que pasa la mitad de su vida haciendo leyes, y la otra mitad ayudando a sus amigos a no cumplirlas.

CLARASÓ, Noel

Enlaces de interés:

• El Gobierno deja intacta la ‘ley antidescargas’ en el País.
• Cómo funciona la ley para cerrar webs propuesta por González Sinde en Información.com
• Internet se rebela contra la LES
• La “Ley Sinde” amenaza la alfabetización digital en España, según el informe Fedea
• No al cierre de webs
• El proyecto de la “Ley Sinde” ha sido aprobado, bienvenidos a la república bananera española

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante parasalir de la crisis como se ha demostrado ampliamente

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta); 2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D ”Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de laCarta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

contacto@red-sostenible.net
http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338

Además la prensa y los bloggers representantes de los internautas españoles han caído en el error de seguirle el juego a las gestoras de derechos de autor. Lo que se debería estar hablando a lo largo de estas semanas es del hecho que estamos perdiendo derechos fundamentales: Permitimos que una serie de empresas con intereses económicos y dudosa gestión pueda cerrar páginas Web sin más control que su propio criterio. La maniobra de distracción ha sido desviar la atención hacia las páginas de enlaces sobre descargas directas y enlaces a programas p2p, y ahí se ha quedado el tema.

Si se lee en foros y comentarios de blogs, los comentarios se resumen en esto:

- Por cada página que cierren aparecerán diez más. Esto no se puede parar.

- Pues yo si no me puedo descargar lo que quiera me doy de baja, ya verás cuando lo hagamos X millones cambian de opinión.

- Pues yo para eso me paso al modem de 56k, que el ADSL no lo quiero para nada.

- Hagamos boicot y no compremos discos, música, películas…son soportes obsoletos..blah blah

- Los creadores, autores, cantantes, etc son unos listos que cobran demasiado y se lo gastan todo en drogas…

Y así hasta el aburrimiento.

Y no estoy de acuerdo. Me da la sensación de que en el fondo nos lo merecemos por ser un país de catetos, en el que la gente protesta porque no le dejan seguir robando, pero no se da cuenta de que lo que se está cociendo es una ley hecha a medida para que las gestoras de derechos de la antigua escuela y un grupo de empresas campen a sus anchas y transformen Internet en un centro comercial a su medida.

Hay que aclarar una serie de conceptos que la gente parece no entender:

• Robar es malo: “Yo no voy al cine, compro discos, etc porque son muy caros, si los pusieran a X precio si lo compraría.” La he escuchado tantas veces que ya me produce indiferencia. Un Rolex es caro, y como es así no lo compras. Si un determinado producto es demasiado caro no lo compres, protesta, recoge firmas y conseguirás finalmente que el mercado se equilibre y sea accesible. Además, los que más utilizan este argumento son los que luego pagan una copa de garrafón a 6€ el sábado por la noche.

• Los autores/creadores son dueños de su obra: No creo en los derechos de autor de 100 años que quieren en los EEUU, pero sí que el autor de una obra de cualquier tipo debe tener derecho sobre la reproducción de su obra, sea esta un cuadro, un libro, o lo que sea. Es suyo y tiene derecho a mantenerla bajo control. Otra cosa es que lo haga mal y de la tenga que comer con patatas, pero es SUYA.

• Las gestoras de derecho son malotas: La idea, como tantas otras, por la que se crearon está bien pensada. Para que el autor se dedique a lo suyo aparece un representante que se dedica a controlar y cobrar el uso de la obra de un artista. Como es normal se queda su porcentaje y todos felices. El problema es que no es así. Los criterios de cobro son de lo más peregrinos y oscuros. Han establecido su negocio más allá del mero intermediario para convertirse en una hidra con sus cabezas buscando el dinero sea como sea. Los autores son los primeros en quejarse ya que aunque su disco tenga mucha difusión, el dinero se reparte en base a criterios muy muy muy pejigueros.

• Si no estás de acuerdo protesta: Todos sabemos que en muchas cosas España es como una república bananera. Pero es que la culpa es nuestra. Es el país del cabreo eterno, pero nadie quiere ir a una manifestación o implicarse en una protesta. Lo cómodo es echar pestes en el bar pero no montar una recogida de firmas para que un problema se solucione. ¿Quién fue a la concentración por la Neutralidad de la Red? Cuatro gatos. El resto en su casa, protestando en los foros pero sin ningún elemento de presión.

• Apoya al artista que te gusta: El mayor problema de los autores es la distribución de su obra y su difusión. Con Internet esta barrera ha desaparecido en muchos aspectos, pero no del todo. Si te gusta lo que hace un artista, apóyale económicamente.  Si de verdad quieres que siga creando y que pueda dedicarle el mayor tiempo posible con la mayor independencia de las corporaciones sólo hay un camino y es que no dependa de las migajas de éstas. Aquí por desgracia estamos acostumbrados al “no pagar si se puede evitar”. Además te aseguras que el dinero llega integramente al artista y no hay intermediarios que se queden con la mayor parte del pastel. Si te gusta un dibujante comprale una lámina de vez en cuando. Para tí 10 euros no es mucho y él/ella querrá seguir creando.

Me dejo muchas cosas en el tintero pero aunque antipopular esta es mi opinión

Tarde y mal llegan noticias relacionadas con le creación de un Megaportal de venta de contenidos¹. Acaso crear un iTunes años después del éxito del mismo. ¿Tendrá exito? Pues lo dudo bastante. Era un paso que tenían que haber dado hace años con la aparición de los formatos de audio comprimido e Internet. Pero han llegado casi 10 años tarde, cuando ya hay una generación de consumidores que no han vivido la compra de un cd o una película. Ya no conciben el soporte físico y menos la excusa de este para cobrar las contidades desorbitadas a las que nos tenían acostumbrados. La única posibilidad que tienen no pasa por la creación de leyes para proteger la propiedad intelectual, sino por reeducar a los nuevos consumidores en las ventajas de la legalidad, con precios razonables y reconociendo el trabajo de los autores.

Soy de las pocas personas que no me gusta el modelo de negocio tipo iTunes, que deja de lado la posibilidad de que se cree un mercado de tiendas virtuales de música. Al igual que antes teníamos las tiendas de discos, creo que este tipo de iniciativas acaba con un mercado potencial y que generaría trabajo y buenas oportunidades. Creo que la labor de empresas como iTunes debería ser la de mayoristas de la música, que revendiera a precios económicos a vendedores al por menor la música. De esta manera, desde nuestro blog podríamos vender un recopilatorio de nuestra música favorita con el valor añadido de nuestro trabajo y un pequeño margen de beneficio que permitiría crear un nicho de trabajo seleccionando buena música y siendo retribuido de manera proporcional.

Pero poco de todo esto parece que será realidad en España si los planes de Telefónica no cambian, ya que no tiene previsto desplegar sus redes de fibra hasta todos los hogares, sino solamente a aquellos de rentas altas y empresas, dejando los pares de cobre al resto de los mortales. De esta manera el desarrollo de la Red en España queda estancado durante otros 3 años más. Teniendo en cuenta que nuestros vecinos de Portugal ya tienen ofertas de líneas de 1Gbps. ¿Dónde nos deja esto?

De poco sirve dar un ordenador a cada niño de quinto de primaria si luego su colegio sale a internet con una línea de 2Mbps de descarga y 300kbps de subida. Porque es la realidad que estamos viviendo ahora mismo. Las líneas simétricas de 2Mb que se comercializan a nivel profesional rozan los 600€. ¿Cómo vamos a avanzar con estos medios? Los políticos siguen pensando en la Red como un gasto sin sentido y que no tiene que ver con el motor de desarrollo de la economía. Pero las comunicaciones es la base de los mercados en desarrollo y el rápido crecimiento de pequeños negocios. Y la Red todavía más. Pero la CMT sigue funcionando como una lonja de pescado llena de pescados corruptos que permiten hacer y deshacer a Telefónica a su antojo.

Noticias relacionadas:

1.La industria audiovisual quiere crear un Megaportal de contenidos.

Telefónica abandona la lucha por la velocidad y el FTTH.

Pero todo este tipo de conocimientos, al igual que las páginas relacionadas con el p2p han estado basadas en los vacios legales o la mayor o menor impunidad a la hora de estar online. Sobre todo teniendo en cuenta que se basan en sistemas que permiten de manera automática la localización de los servidores que los alojan y de sus dueños o responsables del servicio. En el momento que las grandes corporaciones han querido meter mano, han desaparecido como barridos por una ola.

Claro, que este tipo de foros, wikis y demás se han desarrollado bajo la premisa de que los usuarios que los fundaron se basaban en la sencilled de uso e instalación de estos sistemas y la comodidad de estos. La semilla de los foros, como sabréis los que llevéis cierto tiempo en la red, fueron las News y las listas de correo. Los participantes se comunicaban mediante correo electrónico con una suscripción a un reenviador central que se encargaba de gestionar que la información llegara a todos los participantes.

Este sistema tenía grandes carencias, sobre todo desde el punto de vista de la comodidad, en comparación con los nuevos sistemas. No podías anidar los correos en hilos de conversación, el uso de elementos adjuntos estaba limitado, así como los lenguajes de programación y maquetación gráficas. Aunque en los últimos tiempos aparecieron algunos programas que ayudaban a solventar esto, fueron arrasados por la moda de los foros.

¿Y a dónde nos lleva todo esto? Existe una clara tendencia hacia una cierta regularización de la información en Internet. Aunque el Underground y la Scene siempre han estado y siempre estarán, es necesario dotarnos de nuevos medios para poder comunicarnos de manera libre y de manera segura. Esto nos obliga a pensar en la descentralización de los servicios de información. No es asumible pensar que toda la información se encuentre en un nodo de la Red con una dirección IP facilmente localizable. Esta claro que no tiene futuro. Hay que pensar en células dispersas de información que se comunican entre ellas de manera no centralizada y además que doten al sistema de ciertos elementos básicos de funcionamiento.

Continuará…

interview BSO: Sigur Ros – Hoppípolla

I’m 30 years old since few days ago, and the first word that my Boss said me was: “Well, now you have an adult age, do you start to behave as an adult?”. To be acepted as an equal at work is necessary to lose your illusion, buy a car, don’t make jokes and don’t dream. Nothing further from my intention to dilute in mediocrity, I love to dream.

Kate, or her nickname Hoppipoppi, leave us to glimpse a dreamy and illusionary world, in her paintings. Each one is a polaroid of this world in which one I would like to live and I fight for it.

All days I ask me about the artist behind the art. How is he/she? Kate have been real sweet and we have exchanged mails that I resume on the following interview. Thanks for all Kate!

Continuar leyendo…

Jose: My girlfriend shows me your account on flickr and DevianArt. She reads that some of your illustrator are inspired on the Sigur Rós Music. I love them! Their music as your illustrations transmits a ‘travel on dreams’ feeling.  Why this oniric atmosphere? All your art follow this pattern?

Kate: thank you for comparing my art to sigur ros (: , the oniric atmosphere you say about (oniric is such a wonderful word, i never knew it existed!) is just the way i convey my imagination onto a piece of wood or paper! i can’t really explain it, its just like its part of my personality to make things as whimsical and hopeful as that. maybe its because i long to be as simple and content and free as the little people and places i create! all of the art that i do outside school is dreamy; when i go to school i have to do more lifelike work, yet i am still told that it has a misty atmosphere. i think doing work from real life and bringing it into ‘dream-pictures’ make the dream pictures seem more real and believable.

Jose: After all day on Art School, when you leave home, do you have the need to continue painting? What is your daily route? Maybe you only paint on special days or when you have a new idea to a painting. Each person has a different start point to work on his art. I feel the needed to create all time, but only some days, I get it. How many time  do you need to each paint? Is always the same?

Kate: I don’t actually go to art school yet, i’m going next year! i usually have at least one art class a day though, and i paint when i have free time at school too. i paint very nearly every day, otherwise i feel really lost. sometimes, i don’t feel like producing anything really major, so i just draw little ideas in a sketchbook. that way, when i have a day of no inspiration and i want to paint something big, i can go back to my sketchbook for ideas i had before but didn’t paint. every once in a while, though, i have a day where i don’t paint or draw at all, and it doesn’t alarm me because it feels like i am recharging my batteries! i’m not a very organised ‘routine’ sort of person, so i just tend to drop everything i’m doing and run for the nearest piece of paper when i have a good idea, before i forget what i was thinking of (:

Jose: How do you start an scketch? Some people uses lots of time to make it, with lots of details and when They has a definitive idea starts to paint on the final paper, wood, etc…

Kate: Most of my pieces start`as a sketch straight onto the final wood and paper. i never really plan a piece progressively on paper, unless its for school, though i do plan them in my imagination, if that makes sense! do.

Jose: Well, tell me more about your initial steps, why do you start to paint? Not is a very popular activity on schools.. and, when do you make decision to go to Art School? Will be a hard decision? All parent wants that children study to be engineer, doctor, etc…

Kate: I’ve always drawn since i was little i suppose, but i started to take it more seriously when i saw japanese cartoons, and i started to make pictures like that! then i realised that everybody draws anime pictures, so i embarked on developing my own style. i wonder if you can see the japanese influence in my pictures still? i made the descision to go to art school when i was about sixteen, and spent about a year convincing my parents that it was the right thing for me to do (:

Jose: Well, why wood and gouche in your paints? How you start to work with wood? is easy? Do you use another materials to create paints?

Kate: like painting on wood because of the surface, and because the finished piece always looks more professional. i started working on wood and experimenting with surfaces after seeing amy sol’s work! i thought that it was a wonderful idea to work with the material that you’re painting on, instead of just painting over it. i like using gouache because i can control the thickness of the paint i use, and because i can rework it. i use acrylics sometimes too, but they’re a little less versatile. sometimes paintings are easy to finish, especially if i am not distracted by school or other commitments, and sometimes they are more difficult to do.

Jose: I love the colored foggy on your paints, do you share your technique with me(us)?

Kate: hm, my art teacher warned me about saying too much about my techniques, i don’t know how much to say hehe! i think if i tell you, it might take some of the magic away (:

Jose: When you decide to sell your art? Needs money? Don’t you feel sadness when you sell your paints?

Kate: I started to sell my paintings because lots of people had suggested to me that i could. so, one christmas, i had this really horrible temporary job in a supermarket, and i couldn’t take it, so i stopped, and thought ‘okay, i’m not going to have a real job, i’ll make my pennies doing what i love’, and i started my shop again and gradually sold more paintings!

I feel a little bit sad every time i send one away, but then i think of the happiness i hope it gives someone, and the adventure the painting has in the post. also, if a painting ends up too personal, then i won’t sell it. its not all about the money, more about sharing something i love with people.

Jose: Don’t worry about don’t answer all of my incisive (sometimes) questions (:, I understand it ((:. I’m too curious, and I don’t worry to ask all I don’t undestand or what I want to know, I’m like a two year boy hehe. Be careful with the magic, is very important (: , at least for me. What do you say to all people loves your art and will read this interview?

Kate: oh! um. to everyone who loves my art: thank you! it makes me happy and surprised every time someone says something lovely about my paintings!

Follow the Dreamy girl!: twitter, flickr, devianArt,tumblr

Buy originals: Etsy

Y lo leo sorprendido porque no he escuchado ninguna protesta al respecto. Me parece absolutamente aberrante al punto que nos está llevando el poder de las Gestoras de Derechos de autor, que son capaces de convertir al Gobierno, votado por el pueblo, para que actue como un estado fascista en contra del mismo pueblo que le eligió. Me parece que atenta contra todos los derechos fundamentales de las personas y el libre acceso a la información.

Soy un firme defensor de los derechos de los creadores de contenidos, pero no estoy de acuerdo en absoluto con la manera en la que las Gestoras mueven los hilos para encauzar el dinero de manera tan oscura y sin que se reparta de manera equitativa y proporcional a la música o contenidos que se consume.

Internet is death

Los internautas saldrán a la calle para defender la Neutralidad en la Red el día 24 de Mayo en Madrid.[Asociación de Internautas]

‘Telecos’ y autores fracasan en sus negociaciones sobre las descargas de Internet.[El Mundo]

La UE admite cortar Internet sin autorización judicial a presuntos piratas

El Gobierno decidirá el control de las descargas ante la falta de acuerdo

El paquete Telecom a punto de ser votado en el Parlamento de la UE [Microsiervos].

La Coalición REDTEL entregan al Gobierno acuerdo contra las descargas[BandaAncha]

¿Hace falta comentar la siguiente noticia? Yo creo que no…

La Sgae insta a las compañías telefónicas a pagar parte de los derechos de autor de las descargas[EuropaPress]

Al final lo han conseguido: El Parlamento Europeo ha aprobado la extensión del Copyright de la música de 50 a 70 años. El Lobby pro-copyright se ha salido con la suya y ha logrado la aprobación de la extensión de copyright, de manera que los hijos y nietos de los veradaderos artistas, así como los de siempre vivan de rentas y dejando miles de obras de música en manos especuladoras en vez de ser de dominio público tras cincuenta años, una cifra yo creo, más que suficiente.

Tras la condena a PirateBay por enlazar contenidos con copyright que no están en sus servidores se a abierto la veda a las páginas que enlazan contenidos, en este caso el gigante Google: Google tendrá que pagar 200.000$ a una modelo argentina por enlaces a falsos servicios de prostitución[Alt1040]. Los administradores de PirateBay se sintieron decepcionados en su momento por el espaldarazo a la su llamada de apoyo a Google. Y es que cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar. Google no se dio cuenta que puede ser el más perjudicado de esta situación. A priori se podría pensar que el tener que filtrar sus enlaces no les afectaría mucho a grandes rasgos, pero seguramente el golpe podría ser mortal. De repente gran parte de los contenidos que buscan los usuarios en la red no estararían disponibles al no cumplir las condiciones legales, ¿y qué nos queda? Pues una herramienta roma que se sustituirá por otro sistema que permita acceder a estos recuersos.

Al pareceer el acuerdo entre REDTEL y las Gestoras de derechos es inminente y sus primeras acciones van orientadas como vimos ayer a eliminar de raiz a los seeders, uploaders y páginas de enlaces a estos contenidos: El sector cultural pide desconectar a los 4.500 internautas más piratas [El Periodico]. Lo que no está claro es como van a legalizar todo el tinglado teniendo en cuenta la legislación vigente, habría que saltarse unas cuantas leyes y derechos fundamentales: La legislación española hace inviable perseguir los delitos de descargas de archivos en Internet [El Economista], ¡Internet no se toca! [Aosicación de Internautas]

Otra noticia que a nadie sorprenderá: España cuenta con 563 cines, menos de la mitad que en 2003, y tiene 825 pantallas menos que hace cinco años [Yahoo.es];

Y es que cada vez es menos necesario ir al cine para disfrutar de una buena película, y menos teniendo en cuenta que no hay que soportar a los maleducados de turno, precios excesivos y viajar a las afueras o al centro comercial de turno. Y lo comenta alguien que sigue yendo al cine casi todos los fines de semana. Han apostado por un modelo americano que no necesariamente va a funcionar aquí. Si te apetece ver una pelicula o te la ves en casa tranquilamente o de alguna manera que puedas disfrutarla sin tener que ir a la Conchinchina solo para eso. Además, ¿son conscientes de los sueldos del trabajador medio español? Creo que no, porque una familia de 4 miembros no puede permitirse ir al cine a menudo y gastarse: 30€ de entradas, 20 de palomitas y refrescos, transporte, etc…

Nunca nadie resumió la situación de manera tan concisa sacandote una sonrisa: Quién es quién en esto del p2p y las descargas [Sinergia sin control]

Según pasan las semanas aparecen más y más noticias relacionadas con el tema. Unas cuantas para informar y una gran parte de ellas dedicadas a crear la situación social adecuada para que sean justificables las Leyes que se quieren establecer tanto a nivel Español como Europeo. En este conexto nos llega la siguiente noticia:   El parlamento Europeo intentará privatizar de nuevo Internet [BandaAncha]. Este paquete de Leyes que se votaran el 5 de Mayo forman parte de la acción impulsada por las empresas de contenidos y que dan poder a las operadoras para decidir sobre que servicios y que páginas podemos ver los ciudadanos. Se acabo la libertad del ciudadano para crear un mercado controlado y manipulado por unos pocos. En el caso de que se llevara a cabo la aprobación de estas leyes, se acabaría el concepto de Internet que tenemos ahora. ¿Existe un foro que critica a una Operadora por su mal funcionamiento? Pues se bloquea la IP y el acceso y santas pascuas. ¿Wikipedia hace competencia a mi Enciclopedia Online de pago? Pues fuera.

PirateBay sigue en el candelero.  Los administradores denuncian que el Juez que hizo sentencia tiene intereses en las empresas relacionadas con el copyright, y por lo tanto la sentencia debe ser revisada. [EuropaPress]. En la rueda de prensa, tras el juicio contra PirateBay, Peter Sunde, cofundador de The Pirate Baydice “Prefiero quemar todas mis pertenencias antes de pagar la indemnización”. Además, como consecuencia de esta sentencia y viendo la situación favorable, la división antipirateria de suecia amenaza a los trackers [Alt1040]. Extendiendo este clima de acoso a trackers de todo el mundo: Cierran otro tracker en Malasia [Alt1040].

En España, tras crear el clima adecuado para que los usuarios tengan miedo tanto a perder el acceso al p2p como a ser perseguidos por ello, se anuncia o al menos se rumorea que la persecución por el momento se va a centrar en el cierre de páginas donde se ofrecen enlaces y en perseguir a los seeders¹ más activos: Oleada de demandas de la SGAE contra webs de enlaces P2P [ElOtroLado], Acuerdo entre operadores y sociedades de gestión para bloquear las webs con enlaces P2P [ADSLzone].

La industria del entretenimiento siempre a visto a Internet como el gran monstruo que le iba a devorar porque permitía a los artistas presentar su obra casi sin necesidad de intermediarios. Como otros tantos cambios en la historia sabemos que esto no es asi. Seguimos necesitando intermediarios que nos filtren las buenas peliculas de las malas, que nos presenten los artistas que destacan y no el amateur con la pandereta que no tiene interés, pero tienen que adaptarse al nuevo medio. Después de casi 10 años después de la aparición de Napster siguen sin decidirse a adaptarse a lo que será el futuro. Un futuro que les puede ser muy favorable y que permite presentar una obra a todo el mundo, con costes de distribución mínimos y un mercado potencial que engloba el mundo entero.

Las operadoras ante el miedo de bajas masivas, abogan por ello: Según las Operadoras se deben ofrecer contenidos atractivos a precios razonables y no culpar a la  piratería [Europa Press]. Como una bestia acorralada la Industria Audiovisual ha arremetido contra el usuario que más le apoya, el que consume. Hay multiples informes que lo afirman y es una realidad que todos conocemos: El que más descarga contenido de la red es el que más compra discos y material audiovisual.

Esta semana estuvo por España Vinton Cerf, uno de los creadores de Internet y que ahora trabaja en Google, con motivo de los veinte años de la World Wide Web. Ha concedido entrevistas en las que se muestra bastante neutral y no quiere entrar muy al tema del problema de la neutralidad de la red. Aunque afirma que “Las operadoras no pueden ser los policías de Internet” [Publico], no se hace eco de la necesidad de proteger a los ciudadanos frente a los intereses de los capitales privados. En cualquier caso trabajando para Google, uno de los grandes monopolios de la Red, ¿qué se puede esperar?

También declaró: “Me negué a patentar Internet porque es de todos” [Expansion]. Teniendo en cuenta que era un proyecto científico relacionado con defensa, no sé hasta que punto hubiera podido patentarlo como suyo…

Y Rapidshare, una las páginas de descarga de ficheros y que vive buenos tiempos como alternativa a los programas p2p a roto la máxima de “nunca muerdas la mano que te da de comer“. Según TorrentFreak en Alemania, Rapidshare comparte la información de la que dispone de los usuarios que suben los ficheros (uploaders¹), como la dirección IP. Lo que ha llevado a la denuncia de algún usuario, sobre todo relacionado con la publicación del nuevo disco de Metallica, que estaba en la red un dia antes de su salida oficial a la venta.

1. Seeder o uploader: Es aquel usuario o grupo de usuarios que suben el contenido y que lo comparten desde sus ordenadores. Por ejemplo, en el caso del estreno de una película, sería el que tiene la copia original preparada para ser compartida. Desde el programa instalado en su equipo, el resto de los usuarios se conectan a él para descargarse el fichero que la contiene. En el caso del uso de compartir un fichero mediante un programa p2p se denomina Seeder, en el caso de subir el fichero a un servidor en Internet para su descarga se denomina Uploader.