Suscribo el siguiente manifiesto y espero contribuir a su difusión publicándolo aquí:

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

vía: Dhaunae

Aprovechando que en el trabajo hemos llegado a un punto insostenible en el que no se puede utilizar Internet me acordé de la entrada en la que hablé sobre la Brecha digital en España. Y no es que no podamos acceder porque nos lo hallan prohibido, sino porque lo que llaman Banda Ancha en estas tierras no se corresponde con la realidad de los usuarios.

Trabajo en un centro educativo en el que contamos con más de 100 equipos y varios servidores. Incluso tenemos nuestra página web y correo que se gestionan en el propio centro. Nos conectamos a Internet con una línea de Banda Ancha para Educación. Se paga poco, pero no dista mucho de lo que pagas tú. Cómo somos un centro Educativo tenemos planes de descuento que nos permiten acceder a una subvención que reduce la cuota mensual pero que nos permite un Ancho de Banda máximo de…..2 Mb/s de bajada y 300kb de subida de datos.

Tal velocidad de conexión a Internet implica que en el caso de que uno de los chicos abra Youtube, el Stream del videos se coma todo el ancho de banda de bajada y nos quedemos el resto del Centro sin Internet. Como solución creamos un cortafuegos con Proxy caché. El primero se encarga de que el acceso a ciertos contenidos esté restringido, no porque no nos guste, sino porque no nos lo podemos permitir: servicios multimedia, video por Internet, radios online, etc. El segundo se encarga de almacenar durante cierto tiempo el contenido que más se visita. Por ejemplo, la wikipedia es consultada continuamente y normalmente cuando hacen determinadas prácticas, a las mismas páginas. Este caché almacena la página de manera que no tiene que conectarse a Internet cada vez que necesita la misma página. La almacena internamente y envía una copia cada vez que se lo piden.

Estos remiendos no están teniendo resultado. Se puede navegar, malamente, pero con la velocidad de hace 15 años. Hemos llamado a comerciales, distintos ISPs y no tenemos solución posible y que sea economicamente viable. Prefiero no publicar los presupuestos que nos han dado porque es para troncharse.

Somos el tercer mundo de la era de la Información.

La Brecha Digital según wikipedia es:

Es decir, el acceso a la tecnología crea una barrera social que impide la integración de ciertos sectores sociales dentro de una sociedad en la que la tecnología es tanto una herramienta la laboral, como cultural y de integración social. En España vivimos sobre una Gran Brecha Digital respecto del resto de Europa y ya no hablemos de algunos países del resto del mundo.

Han pasado ya unos años desde que viví en primera mano la llegada del ADSL en España al mundo empresarial. Telefónica ofertaba un servicio de banda ancha para la época, en comparación con el RDSI, que en la práctica no era todavía funcional. Lo que se tradujo en que las empresas pagaban por un servicio que en muchos casos no se llegaba a recibir. El teléfono de asistencia a PYMES de ADSL era un teléfono y un fax abandonados en algún oscuro sótano de los call centers de la época. Ni las centrales estaban correctamente adaptadas, ni se contaba con un sistema suficientemente testeado como para venderlo a los usuarios finales, pero la presión publicitaria pudo sobre las razones técnicas para no desplegar esta tecnología.

Pasado cierto tiempo y con las centrales dotadas de nuevas infraestructuras se comercializó el servicio de conexión ADSL a los particulares. Vuelta a empezar con los problemas que se produjeron con las empresas pero multiplicados por cien. Muchos más clientes y por lo tanto un número de incidencias que crecía de manera exponencial día a día.

El efecto se ha moderado pero en muchos casos se convierte en un auténtico suplicio. Solicitas el ADSL para tu pequeño negocio y comienzas a pagar desde que supuestamente aparezca el técnico de turno, te funcione o no. Y remarco esto porque he tenido que poner en funcionamiento muchas oficinas y tiendas nuevas y nunca, repito nunca he encontrado una sola instalación realizada correctamente. Además de pagar a la operadora es necesario pagar, como media, unas cuatro horas de técnicos para que la instalación funcione correctamente, sumando además las esperas a que la operadora se digne a atender a las incidencias

El mismo caso que cuando tienes un problema. Quizá un particular pueda estar cuatro días sin acceso a Internet pero de ninguna manera una empresa o negocio. Cada vez estamos más comunicados a través de la red y no nos podemos permitir perder la conexión, pero por desgracia ocurre más frecuentemente de lo que debería y ahí está el problema. Las grandes operadoras no han centrado su esfuerzo en ofrecer el mejor servicio posible, sino solamente en captar los clientes y amarrarlos con contratos lo más abusivos posibles como por ejemplo sólo garantizar el 10% de la capacidad de la línea.

No se puede pedir una sociedad digital cuando los medios de acceso a la tecnología fallan continuamente y desesperan a las personas que quieren acceder a ellas. Hasta que no se ofrezca un servicio de calidad y con garantías seguiremos siendo un país atrasado en la sociedad e la información y con bochornoso acceso a las comunicaciones.

Finalmente se lee en los medios que Inglaterra va a adoptar una medida similar a la francesa para luchar contra la piratería en Internet y de paso dar un paso atrás en la batalla llevada bajo las bambalinas por las Neutralidad en la Red.

Como en el caso francés empresas contratadas por las sociedades gestoras de derechos de autor se encargarán de avisar a los ISP en caso de que detecten que un usuario está infringiendo el copyright de alguna obra. Las ISPs tendrán la obligación de notificar al usuario para que cese en su actividad, pero a diferencia del modelo francés, en este caso no se termina por desconectar al usuario de la Red, sino que se le somete a una monitorización pormenorizada para obtener las pruebas suficientes como para llevarle a un juicio de la manera más rápida y efectiva posible.

Es decir, que no solo se va a permitir que empresas con fines privados monitoricen nuestras comunicaciones, sino que se va a permitir que se almacen datos sobre nuestra navegación y comunicaciones electrónicas a los ISPs. Además de el hecho de como piensan demostrar que se están intercambiando datos con copyright, ¿utilizando servidores de p2p falsos? ¿Hasta que punto es legal poner trampas al usuario para que se conecte a recursos teoricametne ilegales creados por las empresas mercenarias de las gestoras? ¿De verdad se va a permitir esto?

Las comunicaciones electrónicas no pueden ser controladas por ninguna entidad, bajo ningún concepto. Si se abre la veda al uso de este tipo de control, finalmente será el momento de abandonar la Red voluntariamente y retomar los viejos proyectos de las redes inalámbricas ciudadanas. No quiero pertenecer a una red en la que no soy más que un consumidor en manos de las corporaciones. No gracias.

Fuentes:

• Documento de la propuesta británica
• Noticia en ElOtroLado
• Noticia en BandaAncha

Últimamente proliferan en Internet noticias relacionadas con el supuesto acuerdo al que se aproximan las gestoras de derechos de autor y las operadoras que componen RedTel. Seguramente el modelo a implementar en España no será igual que el usado en Francia,  sino que se utilizará la regulación del  ancho de banda como arma para los que supuestamente abusen de esta.

En teoría el secreto de comunicaciones impediria que se accediera a información sobre que datos está moviendo el usuario y se estarían moviendo en aguas turbulentas. En todo caso si se llevara a cabo la medida, se demostraria que la ley no está de parte del pueblo, sino de los grandes lobbys que se mueven entre bambalinas, permitiendo cortar el acceso a internet en base a criterios económicos.

No estoy de acuerdo con el abuso en el uso de las redes p2p. Al autor le deben ser reconocidos los derechos que posee sobre su obra, aunque está claro que no de la manera que se estaba llevando a cabo hasta el momento actual. Un modelo de negocio basado en soporte físico y planificado para alimentar un gropusculo de individuos que no siempre busca la promocion del artista.

A parte por completo está el efecto democratico del acceso a la cultura que ha permitido las redes p2p, el acceso a obras descatalogadas y unos evidentes beneficios indirectos con publicidad para los propios autores.

Fuentes:

El país

BandaAncha

ElOtroLado