El día 1 de este mes se a puesto en funcionamiento que permite perseguir a aquellos usuarios que descarguen obras que posean derechos de autor. Mediante una solicitud se puede acceder a la dirección IP con los datos asociados al abonado que presuntamente esté transfiriendo a redes p2p material protegido.
Algunos medios se hacen eco de la noticia: Público.es y el País. Resaltando el descenso del tráfico que circula en la red en un 33%. Lo que significa que buena parte del 8% de usuarios de ese país que hacían uso del p2p están agazapados esperando ver el próximo movimiento y por donde se van a mover las gestoras de derecho. Si bien es normal que un principio se produzca un descenso en el uso de estos programas, progresivamente la gente volverá a hacer uso de ellos. Sobre todo porque un buen porcentaje está ahora investigando como camuflar su tráfico y obtener anonimato.
Aunque el uso de servicios de anonimato y encriptación son un parche para poder seguir haciendo uso libre de la red, supone un retroceso en los derechos de los ciudadanos. El tener que recurrir al estraperlo, al mercado negro y a la clandestinidad supone convertir en delincuentes de facto a usuarios que no lo son de hecho.
Los efectos que habrá por estas leyes están por verse pero todo apunta a que va a suponer un tiro en el pie a la cultura y el avance de la Banda Ancha y las comunicaciones. Además, ¿son conscientes del dinero que mueve la publicidad en Internet? Toda esa masa de gente que será exiliada o autoexiliada dejará de formar parte del target publicitario. Un sinfin de consecuencias de las que hablaré en próximas entradas.
Otras fuentes: BBC
Aprovechando que en el trabajo hemos llegado a un punto insostenible en el que no se puede utilizar Internet me acordé de la entrada en la que hablé sobre la Brecha digital en España. Y no es que no podamos acceder porque nos lo hallan prohibido, sino porque lo que llaman Banda Ancha en estas tierras no se corresponde con la realidad de los usuarios.
Trabajo en un centro educativo en el que contamos con más de 100 equipos y varios servidores. Incluso tenemos nuestra página web y correo que se gestionan en el propio centro. Nos conectamos a Internet con una línea de Banda Ancha para Educación. Se paga poco, pero no dista mucho de lo que pagas tú. Cómo somos un centro Educativo tenemos planes de descuento que nos permiten acceder a una subvención que reduce la cuota mensual pero que nos permite un Ancho de Banda máximo de…..2 Mb/s de bajada y 300kb de subida de datos.
Tal velocidad de conexión a Internet implica que en el caso de que uno de los chicos abra Youtube, el Stream del videos se coma todo el ancho de banda de bajada y nos quedemos el resto del Centro sin Internet. Como solución creamos un cortafuegos con Proxy caché. El primero se encarga de que el acceso a ciertos contenidos esté restringido, no porque no nos guste, sino porque no nos lo podemos permitir: servicios multimedia, video por Internet, radios online, etc. El segundo se encarga de almacenar durante cierto tiempo el contenido que más se visita. Por ejemplo, la wikipedia es consultada continuamente y normalmente cuando hacen determinadas prácticas, a las mismas páginas. Este caché almacena la página de manera que no tiene que conectarse a Internet cada vez que necesita la misma página. La almacena internamente y envía una copia cada vez que se lo piden.
Estos remiendos no están teniendo resultado. Se puede navegar, malamente, pero con la velocidad de hace 15 años. Hemos llamado a comerciales, distintos ISPs y no tenemos solución posible y que sea economicamente viable. Prefiero no publicar los presupuestos que nos han dado porque es para troncharse.
Somos el tercer mundo de la era de la Información.
Por tercera vez el Parlamento Europeo a dicho no al plan Sarcozy de desconexión de los usuarios que reciban más de 3 avisos por infracción de Copyright. El Informe avisa que no se pueden coartar los derechos fundamentales de los ciudades, y menos aún dejar en manos privadas la vigilancia de estos, permitiendo ejercer de jueces y ejecutores a empresas privadas con intereses privados. Además de pasarse por la torera algo tan básico como la presunción de inocencia.
A parte de esto, y es para extenderse en otra entrada, me pregunto como piensan controlar y vigilar toda la información que circula entre los usuarios. Menos aún saber, que datos de los que circulan están sujetos a Copyright o derechos de autor. Por mucho DPI que se utilice, no lo veo posible a no ser que cometan ilegalidades para hacerlo. Como por ejemplo, hacerse pasar por un servidor ilegal de emule, un tracker de Bittorrent, etc…
Aunque en la prensa escrita, radio y televisión no dicen nada (sic), multiples medios dígitales se han hecho eco de la noticia: denkerUber, Mangas Verdes, ElOtroLado, Barrapunto, Asociación de Internautas
Camino hacia el final de Intenet: no con un bang, pero con DPI (inglés)
En Ars Technica nos resumen el problema de la técnica Deep Packet Inspector que intentan implantar poco a poco los ISPs. El sistema DPI consiste en inspeccionar el contenido de cada uno de los paquetes de información que entran y salen de las líneas de los usuarios, de manera que lo puedan etiquetarlos según su contenido. Esto ofrece grandes posibilidades comerciales vendiendonos packs según el contenido que nos permitan recibir y asignar prioridad de tráfico según distintos factores.
Este tema se debate también en una interesante entrada de Kriptópolis: Debate p2p: Aclando conceptos.
¿Llegaremos a verlo de verdad? Llamamiento a la insurrección de los internautas Españoles
Guía para darse de baja de las operadoras ADSL que han aceptado controlar el acceso de sus usuarios a las redes de intercambio (P2P)
Aporta tu firma para luchar en contra del Canon Digital
Pirate Bay anuncia IPREDATOR, un servicio de pago que ofrecerá ventajas de anonimato sobre los sistemas VPN comerciales que se ofrecen en la actualidad. Las VPN o redes privadas virtuales crean una comunicación encriptada desde los extremos de la línea de datos de manera que no se puede ver que información circula por ella. Esto, unido a sistemas de anonimato hace muy difícil el rastreo de los datos y quien participa en las comunicaciones.
Publicada la lista negra secreta de webs prohibidas en Australia. Internacionalmente se critica mucho el recorte de libertades en paises como China pero, ¿a dónde se están yendo la libertad de expresión? La censura no es la solución y ningún caso. Si una página tiene contenido ilegal hay que tratar de cerrarla por todos los medios, pero no se puede comenzar a censurar contenidos en base al criterio de un grupo de personas. La censura es un acto deleznable en cualquiera de sus vertientes y más cuando todos sabemos que acaba por ser un medio de control social.
La ISPAI (agrupación de ISPs Irlandeses) emiten un comunicado negandose a cortar la conexión a los usuarios. Además se lamentan de que las gestoras de contenidos no sean capaces de poder aprovechar el potencial que le ofrece Internet y quieran obligar al resto del mundo a vivir en el pasado.
Y añaden:
Privacy of user communications is protected in European and Irish legislation. ISPs can not be expected to ignore these merely because it does not suit another private party. To do so would breach the privacy of our users as well as having serious implications for the continued location of international e-business in this country and the jobs these generate.
“La privacidad de los usuarios está protegida en las legislaciones irlandesa y europea. No se puede esperar que los ISP ignoren ésto simplemente porque no le conviene a una serie de entidades privadas. Hacer eso sería una clara infracción del derecho a la privacidad de nuestros usuarios, y tendría fuertes implicaciones tanto para el desarrollo de nuestro país como centro internacional de e-business, como para los puestos de trabajo que dicha actividad genera.”
Es muy importante lo que a supuesto Internet y la informática en general para un país como Irlanda. Las grandes inversiones en investigación, infraestructuras y en ayudas para la creación de empresas de Internet se podrían quedar en papel mojado si los usuarios empezaran a ser desconectados sistemáticamente de la red. Quizá no tenga mucha relevancia si esto ocurriera únicamente en Irlanda, pero esta carta es una reflexión que se lanza al resto de Europa, sobre todo a las empresas relacionadas con Internet.: ¿Realmente vamos a permitir esto?
Si al final se aprueba mediante leyes el sistema de los avisos o cualquier alternativa similar significará el fin de la democrafia digital y la desaparición de la Internet tal y como la conocemos ahora. Se sembrará un precedente que abrirá las puertas a que cada grupo de presión empresarial pueda adaptar Internet a sus necesidades para mejorar su cuota de mercado o destruir a sus rivales.
Pero lo que más me preocupa es que los usuarios no ven la lectura más allá de que les van a quitar el Emule. Lo más peligroso de la situación es que desde ese mismo momento en que se aplique la ley, desaparece de facto la Neutralidad de la Red. Los datos que enviamos a través de las redes serán monitorizados y analizados. ¿Quién dijo privacidad? ¿Algún político recuerda lo qué es el secreto de las comunicaciones? Parece que están demasiado preocupados robando.
Referencias:
Noticia en The Register y comunicado.
En las últimas dos semanas se ha producido una avalancha de noticias relacionadas con la neutralidad de la red y las redes p2p. Buena parte de ellas tratando los costes, implicaciones y protestas sobre la ley de los tres avisos que se discute en Francia y que se aproxima a España como una oscura nube de tormenta.
- Implantar la respuesta gradual en España costaría 100 millones de Euros. Vía BandaAncha y en ElOtroLado
- La ley de los 3 avisos costará a los franceses 40 millones anuales. Vía BandaAncha
- Las operadoras ofrecen la alternativa a la ley francesa mediante pequeñas multas a los usuarios intensivos. Vía Publico.es
- La ministra de cultura francesa Christine Albanel afirma que “El acceso a Internet no es un derecho fundamental”. Vía Siliconnews y en 20 minutes
- Los ciudadanos protestan en contra de la aprobación de la ley y se manifiestan bajo el lema “Somos piratas”. Referencia: Página de protesta
- ISP neozelandés no quiere desconectar a sus usuarios. Vía Madboxpc
También hay buenas noticias. Como todos sabemos la denominación de “piratas” a los usuarios y la criminalización de los usuarios no es un movimiento impulsado por los autores, que no tienen porque temer por su modo de vida, sino por las discográficas, distribuidoras y demás elementos de la cadena de distribución de la música. Estos sectores empresariales no supieron o pudieron adaptarse a las tecnologías que ellos mismos nos vendieron. Algunos autores se comienzan a rebelar de sus discográficas y comienzan a mostrar la verdadera realidad de esta gran farsa. Los autores no pierden dinero con la distribución gratuita de sus obras. Es algo que ya comenzaron haciendo Radiohead con su disco In rainbows. En nuestra tierra uno de los primeros fue el ex cantante de los Piratas, Iván Ferreiro, con su disco Mentiroso mentiroso. Y el efecto continua imparable para muestras, un botón:
- Músicos británicos se oponen a que la descarga de música por internet sea delito. Via Rtve.es
- Coque Malla: “Hay que quitarse de la cabeza lo de vender discos”. Su disco disponible en su web gratis. Vía Diario de Mallorca.
- La Excepción desafía a Warner y regala su disco. Vía Público.es
Y algunas sobre los que están siempre en boca de todos por su contribución a la cultura Española y al desarrollo de la industria:
Estén atentos a sus monitores lo mejor está por llegar. Se lo dice un servidor que entiende de esto 
La Brecha Digital según wikipedia es:
Es decir, el acceso a la tecnología crea una barrera social que impide la integración de ciertos sectores sociales dentro de una sociedad en la que la tecnología es tanto una herramienta la laboral, como cultural y de integración social. En España vivimos sobre una Gran Brecha Digital respecto del resto de Europa y ya no hablemos de algunos países del resto del mundo.
Han pasado ya unos años desde que viví en primera mano la llegada del ADSL en España al mundo empresarial. Telefónica ofertaba un servicio de banda ancha para la época, en comparación con el RDSI, que en la práctica no era todavía funcional. Lo que se tradujo en que las empresas pagaban por un servicio que en muchos casos no se llegaba a recibir. El teléfono de asistencia a PYMES de ADSL era un teléfono y un fax abandonados en algún oscuro sótano de los call centers de la época. Ni las centrales estaban correctamente adaptadas, ni se contaba con un sistema suficientemente testeado como para venderlo a los usuarios finales, pero la presión publicitaria pudo sobre las razones técnicas para no desplegar esta tecnología.
Pasado cierto tiempo y con las centrales dotadas de nuevas infraestructuras se comercializó el servicio de conexión ADSL a los particulares. Vuelta a empezar con los problemas que se produjeron con las empresas pero multiplicados por cien. Muchos más clientes y por lo tanto un número de incidencias que crecía de manera exponencial día a día.
El efecto se ha moderado pero en muchos casos se convierte en un auténtico suplicio. Solicitas el ADSL para tu pequeño negocio y comienzas a pagar desde que supuestamente aparezca el técnico de turno, te funcione o no. Y remarco esto porque he tenido que poner en funcionamiento muchas oficinas y tiendas nuevas y nunca, repito nunca he encontrado una sola instalación realizada correctamente. Además de pagar a la operadora es necesario pagar, como media, unas cuatro horas de técnicos para que la instalación funcione correctamente, sumando además las esperas a que la operadora se digne a atender a las incidencias
El mismo caso que cuando tienes un problema. Quizá un particular pueda estar cuatro días sin acceso a Internet pero de ninguna manera una empresa o negocio. Cada vez estamos más comunicados a través de la red y no nos podemos permitir perder la conexión, pero por desgracia ocurre más frecuentemente de lo que debería y ahí está el problema. Las grandes operadoras no han centrado su esfuerzo en ofrecer el mejor servicio posible, sino solamente en captar los clientes y amarrarlos con contratos lo más abusivos posibles como por ejemplo sólo garantizar el 10% de la capacidad de la línea.
No se puede pedir una sociedad digital cuando los medios de acceso a la tecnología fallan continuamente y desesperan a las personas que quieren acceder a ellas. Hasta que no se ofrezca un servicio de calidad y con garantías seguiremos siendo un país atrasado en la sociedad e la información y con bochornoso acceso a las comunicaciones.
Las nubes de las entradas anteriores parece que anunciaban la tormenta que se desencadenó ayer con la filtración de un acuerdo Internacional para crear un marco legal de persecución de los usuarios. En el ACTA se pretende llegar a un acuerdo porque el que se prohiba de manera total el uso de programas p2p, y la divulgación de cualquier obra con copyright de manera clandestina o alegal. Para ello se quieren utilizar todas las medidas necesarias para garantizar que el contenido que circula por la red es de alguna manera controlado.
Casi tan preocupante son las medidas tecnológicas que se utilicen para controlar a los usuarios, ya de por si aberrante, es el hecho de que se introduzcan leyes expresas que permitan condendar legalmente a las personas que sean detectadas como infractores. Lo que permite un estado de amenaza constante que puede hacer que se resienta de manera notable la libertad de expresión y el miedo a realizar cualquier acción que pueda implicar una multa cuantiosa o incluso la carcel.
Eso sí, que no se tome ninguna medida por el hecho de que la SGAE sigue cobrando por obras que no le pertenecen o con más coña, esto.
Enlaces relacionados:
Después de esta noticia y esta en la misma línea, uno se pregunta por quién estamos representados en la Unión Europea. El Sr. Manuel Medina siguiendo las línea de los países circundantes extrema su propuesta proponiendo:
- Implementación de los 3-avisos,.
- Filtrado de contenidos en Internet.
- Responsabilidad de los proveedores por las acciones de sus usuarios.
- Eliminación de cualquier excepción a la protección del copyright.
Creo que es mucho más rápido que corte con una motosierra las conexiones troncales de España con el resto del mundo. ¿Filtrado de contidos de Internet? Este hombre sabe lo que significa eso. Creo que propone esto desde el más profundo desconocimiento de la Red. Supongo que le han echo una llamada y le han sugerido la propuesta porque si tuviera la más mínima idea de lo que implica se habría jubilado sin ser recordado en la prensa como un total sicario de ya saben ustedes quien.
La situación política española y que estamos proyectando hacia Bruselas es rocambolesca. Han dejado de representar a los ciudadanos para representar a grupos de presión y afines a sus propios intereses. Hasta aquí es hasta normal, pero se les está yendo de las manos a una velocidad absurda. Si de verdad quieren tomar posesión de las comunicaciones que simplemente lo anuncien y acabaremos antes que andar proponiento unas propuestas que rozan el Nazismo más radical.
Enlaces:
Blog del Sr. Manuel Medida
Noticia en diario público.
Noticia en ElOtroLado
Finalmente se lee en los medios que Inglaterra va a adoptar una medida similar a la francesa para luchar contra la piratería en Internet y de paso dar un paso atrás en la batalla llevada bajo las bambalinas por las Neutralidad en la Red.
Como en el caso francés empresas contratadas por las sociedades gestoras de derechos de autor se encargarán de avisar a los ISP en caso de que detecten que un usuario está infringiendo el copyright de alguna obra. Las ISPs tendrán la obligación de notificar al usuario para que cese en su actividad, pero a diferencia del modelo francés, en este caso no se termina por desconectar al usuario de la Red, sino que se le somete a una monitorización pormenorizada para obtener las pruebas suficientes como para llevarle a un juicio de la manera más rápida y efectiva posible.
Es decir, que no solo se va a permitir que empresas con fines privados monitoricen nuestras comunicaciones, sino que se va a permitir que se almacen datos sobre nuestra navegación y comunicaciones electrónicas a los ISPs. Además de el hecho de como piensan demostrar que se están intercambiando datos con copyright, ¿utilizando servidores de p2p falsos? ¿Hasta que punto es legal poner trampas al usuario para que se conecte a recursos teoricametne ilegales creados por las empresas mercenarias de las gestoras? ¿De verdad se va a permitir esto?
Las comunicaciones electrónicas no pueden ser controladas por ninguna entidad, bajo ningún concepto. Si se abre la veda al uso de este tipo de control, finalmente será el momento de abandonar la Red voluntariamente y retomar los viejos proyectos de las redes inalámbricas ciudadanas. No quiero pertenecer a una red en la que no soy más que un consumidor en manos de las corporaciones. No gracias.
Fuentes: