Suscribo el siguiente manifiesto y espero contribuir a su difusión publicándolo aquí:

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

vía: Dhaunae

Camino hacia el final de Intenet: no con un bang, pero con DPI (inglés)

En Ars Technica nos resumen el problema de la técnica Deep Packet Inspector que intentan implantar poco a poco los ISPs. El sistema DPI consiste en inspeccionar el contenido de cada uno de los paquetes de información que entran y salen de las líneas de los usuarios, de manera que lo puedan etiquetarlos según su contenido. Esto ofrece grandes posibilidades comerciales vendiendonos packs según el contenido que nos permitan recibir y asignar prioridad de tráfico según distintos factores.

Este tema se debate también en una interesante entrada de Kriptópolis: Debate p2p: Aclando conceptos.

¿Llegaremos a verlo de verdad? Llamamiento a la insurrección de los internautas Españoles

Guía para darse de baja de las operadoras ADSL que han aceptado controlar el acceso de sus usuarios a las redes de intercambio (P2P)

Aporta tu firma para luchar en contra del Canon Digital

Pirate Bay anuncia  IPREDATOR, un servicio de pago que ofrecerá ventajas de anonimato sobre los sistemas VPN comerciales que se ofrecen en la actualidad. Las VPN o redes privadas virtuales crean una comunicación encriptada desde los extremos de la línea de datos de manera que no se puede ver que información circula por ella. Esto, unido a sistemas de anonimato hace muy difícil el rastreo de los datos y quien participa en las comunicaciones.

Publicada la lista negra secreta de webs prohibidas en Australia. Internacionalmente se critica mucho el recorte de libertades en paises como China pero, ¿a dónde se están yendo la libertad de expresión? La censura no es la solución y ningún caso. Si una página tiene contenido ilegal hay que tratar de cerrarla por todos los medios, pero no se puede comenzar a censurar contenidos en base al criterio de un grupo de personas. La censura es un acto deleznable en cualquiera de sus vertientes y más cuando todos sabemos que acaba por ser un medio de control social.

La ISPAI (agrupación de ISPs Irlandeses)  emiten un comunicado negandose a cortar la conexión a los usuarios. Además se lamentan de que las gestoras de contenidos no sean capaces de poder aprovechar el potencial que le ofrece Internet y quieran obligar al resto del mundo a vivir en el pasado.

Y añaden:

Privacy of user communications is protected in European and Irish legislation. ISPs can not be expected to ignore these merely because it does not suit another private party. To do so would breach the privacy of our users as well as having serious implications for the continued location of international e-business in this country and the jobs these generate.

“La privacidad de los usuarios está protegida en las legislaciones irlandesa y europea. No se puede esperar que  los ISP ignoren ésto simplemente porque no le conviene a una serie de entidades privadas. Hacer eso sería una clara infracción del derecho a la privacidad de nuestros usuarios, y tendría fuertes implicaciones tanto para el desarrollo de nuestro país como centro internacional de e-business, como para los puestos de trabajo que dicha actividad genera.”

Es muy importante lo que a supuesto Internet y la informática en general para un país como Irlanda. Las grandes inversiones en investigación, infraestructuras y en ayudas para la creación de empresas de Internet se podrían quedar en papel mojado si los usuarios empezaran a ser desconectados sistemáticamente de la red. Quizá no tenga mucha relevancia si esto ocurriera únicamente en Irlanda, pero esta carta es una reflexión que se lanza al resto de Europa, sobre todo a las empresas relacionadas con Internet.: ¿Realmente vamos a permitir esto?

Si al final se aprueba mediante leyes el sistema de los avisos o cualquier alternativa similar significará el fin de la democrafia digital y la desaparición de la Internet tal y como la conocemos ahora. Se sembrará un precedente que abrirá las puertas a que cada grupo de presión empresarial pueda adaptar Internet a sus necesidades para mejorar su cuota de mercado o destruir a sus rivales.

Pero lo que más me preocupa es que los usuarios no ven la lectura más allá de que les van a quitar el Emule. Lo más peligroso de la situación es que desde ese mismo momento en que se aplique la ley, desaparece de facto la Neutralidad de la Red.  Los datos que enviamos a través de las redes serán monitorizados y analizados. ¿Quién dijo privacidad? ¿Algún político recuerda lo qué es el secreto de las comunicaciones? Parece que están demasiado preocupados robando.

Referencias:

Noticia en The Register y comunicado.

En las últimas dos semanas se ha producido una avalancha de noticias relacionadas con la neutralidad de la red y las redes p2p. Buena parte de ellas tratando los costes, implicaciones y protestas sobre la ley de los tres avisos que se discute en Francia y que se aproxima a España como una oscura nube de tormenta.

• Implantar la respuesta gradual en España costaría 100 millones de Euros. Vía BandaAncha y en ElOtroLado
• La ley de los 3 avisos costará a los franceses 40 millones anuales. Vía BandaAncha
• Las operadoras ofrecen la alternativa a la ley francesa mediante pequeñas multas a los usuarios intensivos. Vía Publico.es
• La ministra de cultura francesa Christine Albanel afirma que “El acceso a Internet no es un derecho fundamental”. Vía Siliconnews y en 20 minutes
• Los ciudadanos protestan en contra de la aprobación de la ley y se manifiestan bajo el lema “Somos piratas”. Referencia: Página de protesta
• ISP neozelandés no quiere desconectar a sus usuarios. Vía Madboxpc

También hay buenas noticias. Como todos sabemos la denominación de “piratas” a los usuarios y la criminalización de los usuarios no es un movimiento impulsado por los autores, que no tienen porque temer por su modo de vida, sino por las discográficas, distribuidoras y demás elementos de la cadena de distribución de la música. Estos sectores empresariales no supieron o pudieron adaptarse a las tecnologías que ellos mismos nos vendieron. Algunos autores se comienzan a rebelar de sus discográficas y comienzan a mostrar la verdadera realidad de esta gran farsa. Los autores no pierden dinero con la distribución gratuita de sus obras. Es algo que ya comenzaron haciendo Radiohead con su disco In rainbows. En nuestra tierra uno de los primeros fue el ex cantante de los Piratas, Iván Ferreiro, con su disco Mentiroso mentiroso. Y el efecto continua imparable para muestras, un botón:

• Músicos británicos se oponen a que la descarga de música por internet sea delito. Via Rtve.es
• Coque Malla: “Hay que quitarse de la cabeza lo de vender discos”. Su disco disponible en su web gratis. Vía Diario de Mallorca.
• La Excepción desafía a Warner y regala su disco. Vía Público.es

Y algunas sobre los que están siempre en boca de todos por su contribución a la cultura Española y al desarrollo de la industria:

• La SGAE le pide 675.000 euros a LG Electronics. Vía Tiempo de hoy
• Ramoncín demanda a elEconomista. Vía ElOtroLado

Estén atentos a sus monitores lo mejor está por llegar. Se lo dice un servidor que entiende de esto

Al parecer la industria discográfica está que no para y ahora está intentando que se instaure la censura previa por todo Europa. Esto consiste en amenazar a los distintos operadores de Internet con demandas millonarias por permitir el tráfico p2p por sus redes, con la esperanza de que se asusten y comiencen a regular el tráfico en base a estas amenazas.

Esto no es más que el proceso lógico que se está produciendo al transformar Internet de una herramienta neutra a un bazar de las grandes multinacionales donde puedan mercadear con sus productos aniquilando a la competencia. Hay que poner limites a esta actitud de las grandes empresas. Internet no es suya y no pueden tomarla al asalto. Si no estamos atentos para impedir que lo conviertan en su próximo centro comercial en formato digital podemos encontrarno en poco tiempo con que a desaparecido aquella isla de libertad que nos brindaba la red.

La Neutralidad de la Red es un concepto que en España sólo está en boca de los más chalados de la Red y algunos tecnofilos. El resto de la población no es consciente de la guerra existente por el control de la información y sobre todo el acceso libre a los medios alternativos y bibliotecas no oficiales. ¿Es posible concienciar a la gente del problema? Posiblemente no, teniendo encuenta que estamos permitiendo que los políticos de nuestro país nos roban en nuestra cara y se ríen a boca batiente. Nadie protesta y nadie exige nada. Es mejor esperar que las cosas se arreglen solas o que otros lo hagan.

Permitir que nos monitoricen nuestros actos en la red, es asumir que no somos más que consumidores sedientos de ser guiados por nuestros pastores que son las Corporaciones. En el momento que puedan empezar a determinar que podemos y no podemos ver volveremos a vivir una dictadura es España, sólo que esta vez en versión digital. Censura pura y dura. ¿De verdad lo vamos a permitir?

Las nubes de las entradas anteriores parece que anunciaban la tormenta que se desencadenó ayer con la filtración de un acuerdo Internacional para crear un marco legal de persecución de los usuarios. En el ACTA se pretende llegar a un acuerdo porque el que se prohiba de manera total el uso de programas p2p, y la divulgación de cualquier obra con copyright de manera clandestina o alegal.  Para ello se quieren utilizar todas las medidas necesarias para garantizar que el contenido que circula por la red es de alguna manera controlado.

Casi tan preocupante son las medidas tecnológicas que se utilicen para controlar a los usuarios, ya de por si aberrante, es el hecho de que se introduzcan leyes expresas que permitan condendar legalmente a las personas que sean detectadas como infractores. Lo que permite un estado de amenaza constante que puede hacer que se resienta de manera notable la libertad de expresión y el miedo a realizar cualquier acción que pueda implicar una multa cuantiosa o incluso la carcel.

Eso sí, que no se tome ninguna medida por el hecho de que la SGAE sigue cobrando por obras que no le pertenecen o con más coña, esto.

Enlaces relacionados:

• Alt1040
• Barrapunto
• Detalles filtrados sobre el ACTA
• versvs

Después de esta noticia y esta en la misma línea, uno se pregunta por quién estamos representados en la Unión Europea. El Sr. Manuel Medina siguiendo las línea de los países circundantes extrema su propuesta proponiendo:

• Implementación de los 3-avisos,.
• Filtrado de contenidos en Internet.
• Responsabilidad de los proveedores por las acciones de sus usuarios.
• Eliminación de cualquier excepción a la protección del copyright.

Creo que es mucho más rápido que corte con una motosierra las conexiones troncales de España con el resto del mundo. ¿Filtrado de contidos de Internet? Este hombre sabe lo que significa eso. Creo que propone esto desde el más profundo desconocimiento de la Red. Supongo que le han echo una llamada y le han sugerido la propuesta porque si tuviera la más mínima idea de lo que implica se habría jubilado sin ser recordado en la prensa como un total sicario de ya saben ustedes quien.

La situación política española y que estamos proyectando hacia Bruselas es rocambolesca. Han dejado de representar a los ciudadanos para representar a grupos de presión y afines a sus propios intereses. Hasta aquí es hasta normal, pero se les está yendo de las manos a una velocidad absurda. Si de verdad quieren tomar posesión de las comunicaciones que simplemente lo anuncien y acabaremos antes que andar proponiento unas propuestas que rozan el Nazismo más radical.

Enlaces:

Blog del Sr. Manuel Medida

Noticia en diario público.

Noticia en ElOtroLado

Finalmente se lee en los medios que Inglaterra va a adoptar una medida similar a la francesa para luchar contra la piratería en Internet y de paso dar un paso atrás en la batalla llevada bajo las bambalinas por las Neutralidad en la Red.

Como en el caso francés empresas contratadas por las sociedades gestoras de derechos de autor se encargarán de avisar a los ISP en caso de que detecten que un usuario está infringiendo el copyright de alguna obra. Las ISPs tendrán la obligación de notificar al usuario para que cese en su actividad, pero a diferencia del modelo francés, en este caso no se termina por desconectar al usuario de la Red, sino que se le somete a una monitorización pormenorizada para obtener las pruebas suficientes como para llevarle a un juicio de la manera más rápida y efectiva posible.

Es decir, que no solo se va a permitir que empresas con fines privados monitoricen nuestras comunicaciones, sino que se va a permitir que se almacen datos sobre nuestra navegación y comunicaciones electrónicas a los ISPs. Además de el hecho de como piensan demostrar que se están intercambiando datos con copyright, ¿utilizando servidores de p2p falsos? ¿Hasta que punto es legal poner trampas al usuario para que se conecte a recursos teoricametne ilegales creados por las empresas mercenarias de las gestoras? ¿De verdad se va a permitir esto?

Las comunicaciones electrónicas no pueden ser controladas por ninguna entidad, bajo ningún concepto. Si se abre la veda al uso de este tipo de control, finalmente será el momento de abandonar la Red voluntariamente y retomar los viejos proyectos de las redes inalámbricas ciudadanas. No quiero pertenecer a una red en la que no soy más que un consumidor en manos de las corporaciones. No gracias.

Fuentes:

• Documento de la propuesta británica
• Noticia en ElOtroLado
• Noticia en BandaAncha